Почему я начинаю запись с соционики?..

[Hellin]

Когда я показываю кому-нибудь вот эту ссылку, меня неизменно спрашивают: "Может, ты не Гамлет?"
Майти ничего не боится. Даже щекотки.
Кошь моя сегодня ласковая и мурчит, хоть я её и достала. Я же не виновата, что мне постоянно хочется её тискать. И что больше некого. Ну, песца ещё, которого Макс подарил. Честно-честно, как ни возьму его в руки, мне кажется, что он тёплый, сам по себе. Может, у меня деймон - песец?
Кстати, я дочитала Пулмана. Что про него сказать... Ересь - это для меня сейчас не страшно. Уж после всего-то, что я сама на тему религии передумала, написала, да и после того же Angel Sanctuary... Как-то так сложилось, что, если я читаю о религии, то всех героев воспринимаю именно как героев, а не ангелов и прочих, а сюжет - чисто как fiction. В какой-то степени меня даже позабавила версия "Ева была права". Должен же кто-то был когда-нибудь такое написать. Так что - и не в ереси дело...
Не понравилась откровенная жестокость. Как будто автор наслаждается страданиями персонажей, а особенно - детей. Это видно невооружённым глазом и ужасно, по-моему. После нескольких подобных сцен уже даже говорить больше ничего не хочется.
Заметка на полях: если я подробно говорю с вами про мистику и/или религию, это значит, что я доверяю. И хочу ответного доверия, поэтому немножко выпендриваюсь.

@темы: Neko, Странности, Кошачье, Соционика - ересь, Книги

Comments

[Oriona]

А почему они так спрашивают? Ты же, собственно, не являешься ничьей любовницей, так что статья, собственно, к тебе никакого отношения не имеет.

[Hellin.]

Oriona, Господи, при чём тут это? О___О Здесь слово "любовник" употреблено в значении "любимый человек"...

[Oriona]

Ну, я же была обязана придраться к неточности выражения. Это же непорядок!

[Hellin.]

Oriona, по-моему, нормальное выражение. Карта Таро такая есть - Любовники, по-английски Lovers. И вообще в литературе так говорят.

[Oriona]

Ну, извини, если причинила тебе психологический дискомфорт Я просто не считаю, хм, что тебя можно, как бы это выразиться, отнести к некой категории людей, о которой говорится в той ссылке. Имхо, ты живешь немного в другой плоскости, потому стандартные описания той же соционики конкретно тебе не подходят. Все от человека зависит.

[Hellin.]

Oriona, да тут не в категории людей суть. Просто то ли Гамлетов монстрами выставляют, то ли я не Гамлет. Да и другим Гамлетам всех категорий это описание нравится.

[Oriona]

А тебе оно не нравится? 8) И много у тебя знакомых Гамлетов, которым это нравится?

[Hellin.]

Oriona, мне не нравится, но у Гамлетов с сообщества Беты в цитатниках лежит) Да и комментарии там вполне положительные.

[Oriona]

а что тебе не нравится, можешь сформулировать?

[Hellin.]

Oriona, да всё в целом. Не нравится, что Гамлета изображают как абсолютного эгоиста и эгоцентриста с манией величия и вообще вселенское зло. "Если вы в точности следовали инструкции, но Гамлет остался вами недоволен, молитесь, чтобы успеть добежать до канадской границы." - это должно быть приятно слышать?

[Oriona]

Честно говоря, я не вижу противоречий между написанным текстом и лучшими, сильнейшими сторонами конкретно твоей личности. Почему тебе неприятно слышать про канадскую границу? Это вызывает у тебя ассоциации с рукоприкладством? Конкретно у меня, например, это вызывает примерно такую интерпретацию: Гамлет настолько эмоционален, что выражением шквала своих эмоций способен поразить неподготовленного человека до такой степени, что тот предпочтет отойти на почтительное расстояние и немного подумать о смысле жизни и разнообразии человеческих характеров. Что в этом плохого?
Слова, сами по себе, не несут никакой эмоциональной окраски. Все зависит от интонации, с которой мы эти слова прочитаем.
Меня удивляет, скорее, не то, что говорят тебе другие, а то, что ты сама негативно относишься к подобным описаниям.
Впрочем, и в этом не вижу противоречий с тем образом, который обрисовал автор по вышеуказанной ссылке.

[Hellin.]

Oriona, ну спасибо х) То есть, сильнейшая сторона моей личности - это наорать на кого-то, кто ему слово поперёк сказал?
А вот это: "Выучите первую библейскую заповедь, подставив вместо слова "Бог" слово "Гамлет". И поверьте в это всей душой. Если же вы в это не верите, можете сразу начинать готовить себе место на кладбище." - это тоже сильная сторона личности?

[Oriona]

Что за однобокая трактовка? Где ты там видела фразу: «Гамлет рад наорать на каждого, кто ему слово поперек сказал»? Покажи пальцем. Там все фразы настолько неоднозначны, что интерпретировать их можно, как угодно. Почему ты все время описываемые сильные стороны гамлетского характера воспринимаешь негативно?
Что конкретно тебя коробит в перефразировке первой заповеди?
«Да не будет у тебя других Гамлетов». Ну? И что плохого в моногамии? Или ты проповедуешь полигамные отношения? Интересуешься устройством шведских семей? 8) Вообще-то большая часть человечества предпочитает моногамию, это, скорее, правило, которое Гамлет лишь подтверждает. Про кладбище здесь сказано исключительно с позиции гиперболы. Ты считаешь не так? Блин, посмотри на себя с позиции перспективы. Через пять лет, через десять лет. Да я в жизни не поверю, что ты согласишься жить с человеком, который уходит на ночь к другой девушке. Или ты мазохистка? И тебе нравится мучить себя рассуждениями, вроде: «Этот человек меня любит духовно, и я буду верна ему, несмотря ни на что, несмотря на то, что он хочет проводить это время не со мной, а с кем-то другим, несмотря на то, что он предпочитает доставлять удовольствие не мне. А я недостойна его светлости и буду страдать тут в одиночестве и печали»? По-моему, звучит еще более дико, чем «подставь имя Гамлета в первую заповедь и поверь в это».

Еще аргументы?

[Hellin.]

Oriona, прости, аргументов не будет. Лень х) По-моему, у нас слишком разная логика, чтобы обсуждать это описание ^^''

[Oriona]

Фи, как скучно %)

[Hellin.]

Oriona, просто я, например, в упор не понимаю, откуда ты здесь вообще моно- или полигамию взяла ^^''''''

[Oriona]

Ну, это же вытекает из первой заповеди: «Да не будет у тебя других Гамлетов». Или какой еще по-твоему вывод можно сделать из этой заповеди и фразы про кладбище? По-моему, только тот, что Гамлет сильно-сильно не хочет, чтобы его избранник являлся еще чьим-нибудь любовником, помимо него самого. Один любовник - моногамия. Много - полигамия. Логично?

[Hellin.]

Oriona, не логично Х) Ибо здесь явно имеется в виду не "пусть я у тебя буду единственный" (это вообще-то нормально), а "почитай Гамлета одного" или как оно там формулируется)

[Oriona]

Но таких слов в первой заповеди нет. Есть только в пятой «Почитай отца своего и мать свою». Первая заповедь гласит: «Да не будет у тебя других Богов пред лицом Моим». Имхо, может, мы просто заповеди по-разному воспринимаем? %) Возможно, в моем их восприятии меньше догматического, согласна, но никогда они мной не воспринимались как нечто, настолько радикально предписывающее слепо верить и исполнять, как это прозвучало в твоем «почитай Гамлета одного» (и только его, и никого больше, а то убью). Надеюсь, я понятно изъясняюсь %)

[Hellin.]

Oriona, честно? Мне пока непонятно ^^'''

[Oriona]

Что тебе непонятно? Там нет слов «почитай Бога одного», их там нет. Вероятно, я воспринимаю заповедь менее конкретно, чем ты, но это моя отличительная особенность, считать, что слова никогда не бывают точны и никогда нельзя воспринимать их буквально. На основании вышеуказанного я полагаю, что Гамлет хочет, чтобы других любовников у его избранника не было. А ты считаешь, что Гамлет хочет, чтобы он стал пупом земли для своего избранника. (Как-то ты плохонько о Гамлетах думаешь %) Зачем же так? Ведь можно интерпретировать мягче. И это не от крепости выражений автора будет зависеть, а от твоей собственной способности восприятия) Но я не считаю, что Господь хочет стать пупом земли для своих детей, поэтому не считаю, что такая трактовка заповеди верна. Что здесь тебе непонятно?

[Hellin.]

Oriona, можно я честно скажу, что не знаю, что отвечать? х)

[Мракобеска]

Был такой милый пост про меня, а потом я прочитала комментарии %)

[Hellin.]

Мракобеска, ну я ж не знала, во что это выльется))))

[Oriona]

Почему ты спрашиваешь меня о том, что тебе можно %) Тебе все можно >^^<

[Hellin.]

Oriona, как мило ^^ Ну, аргументы у меня кончились, да)

[Oriona]

Чорд %) А у меня их так много 8) И не с кем поделиться %)

[Hellin.]

Oriona, я могу выслушать, но не знаю, что отвечать)

[Oriona]

я обычно не говорю, если нет диалога и заинтересованности всех его участников в дискуссии

[Hellin.]

Oriona, нет, ну как хочешь, конечно ^^'' Просто мне правда нечего отвечать...